Цитата:
Что касается Стоящего Медведя, вряд ли стоит ссылатся на него.
Я считаю, что вряд-ли стоит ссылаться на какого-либо "белого" источника, т.к. эти книги не очень трогательные, но их основная цель - показать какие плохие были индейцы в "старые времена" и как справедливо было отношение белых....
Если внимательно и непредубеждено посмотришь и лакотский фольклёр, и автобиографии, и религию, то увидишь, что Мато Нажин прав, также как и М. Пауерс. Её книга "Оглала Вумен" является авторитетным источником, и наиболее объективным источником о положении женщин и социальных отношений у Лакота. Например Джулиан Райс на неё постоянно даёт ссылки.
А также: "
Этнографические изучения коренных американцев, подобно исследованиям, проводившимся в других областях науки, отражают мировоззрение и ожидания исследователей .... только человек, являющийся членом туземной нации, может чётко сформулировать параметры своей уникальной культуры" (Би Медисин).
Пэтому для меня Мато Нажин является хорошим источником.
Ты, как я вижу, находишься в поисках отрицательных черт среди Лакота, зачем тебе это надо? Может быть стоит посмотреть на этот вопрос шире?....
учесть обстоятельства?
Тем не менее, я хочу заранее попросить, что лучше подкреплять свои утверждения ссылками на какие-то источники, а иначе складывается вывод, что это лично твоё мнение. Но я с ним не согласен!. ....